Поисковая система Google (гугл) может быть использована как подспорье при постановке диагнозов в сложных случаях и врачи должны знать как этим пользоваться. К такому выводу пришли австралийские ученые, проведя исследование возможностей Google. Они ипользовали отчеты об интересных клинических случаях, которые регулярно печатает New England Journal of Medicine, NEJM (бесплатен в России, на Украине и в большинстве постсоветских республик). Были испытаны все 26 случаев, опубликованных за 2005 год. Исследователь, ослепленный в отношении окончательного диагноза, использовал для поиска 3-5 наиболее характерных для данного клинического случая слов. Например, в случае больного 48 лет с множественными спинальными опухолями и опухолями на коже были использованы термины multiple spinal tumors, skin tumors (множественные спинальные опухоли и опухоли на коже), а в случае 10 летнего мальчика с болью в области правого бедра, имевшего патологическое образование на КТ правого бедра, использовались термины hip lesion, older child (патологическое образование в области бедра, ребенок старшего возраста). Окончательные клинические диагнозы и Google-диагнозы совпали в 15 из 26 случаев (58%, 95% доверительный интервал 38% - 77%). Так, в примерах, приведенных выше, диагнозы совпали: это были нейрофиброматоз и остеоид-остеома. Естественно, Google не предлагает диагноз, исследователи выбирали из результатов поиска наиболее подходящую в том или ином случае информацию. Авторы исследования говорят о том, что хотим мы этого или нет, интернет становится источником медицинской информации прежде всего для пациентов, которые проводят Google – подготовку к визиту к врачу. Однако в последние годы в интернете появилась масса полезной медицинской информации, в том числе информации относительно редких, трудных для диагностики заболеваний. «Наше исследование показало, что в трудных случаях бывает полезным «гугл в поисках диагноза». Поисковые системы интернета становятся новыми инструментами в клинической медицине и врачи во время подготовки должны учиться профессионально ими пользоваться.» - пишут авторы исследования. BMJ, doi:10.1136/bmj.39003.640567.AE |