Еще раз об эффективности различного вида лицевых масок при COVID-19.

Целью исследования, проведённого на базе двух больниц в Сеуле, Южная Корея, и опубликованного в журнале Annals of Internal Medicine, было изучить эффективность хирургических и хлопчатобумажных лицевых масок в распространении вируса SARS-CoV-2 от заболевших пациентов. Важность данного исследования обусловлена нарастающим дефицитом как хирургических лицевых масок так и лицевых масок N95.

Сравнивались одноразовые хирургические маски и хлопчатобумажные лицевые маски (100% хлопок, двухслойные, размером 160 мм × 135 мм).

Пациентам, с лабораторно подтверждённым COVID-19, было предложено с расстояния 20 см 5 раз покашлять в разные чашки Петри поочерёдно будучи без маски, затем - в хирургической маске, затем - в хлопчатобумажной маске, и снова без маски. Наружную и внутреннюю поверхности масок протирали асептическими тампонами Dacron c последующим тестированием на SARS – CoV-2.

Выяснилось, что уровни вирусной нагрузки на поверхностях чашек Петри после кашля без маски, с использованием хирургической маски и с использованием хлопчатобумажной маски в среднем составили 2,56 log-копий/мл, 2,42 log-копий/мл и 1,85 log-копий/мл соответственно. При том, что изначально средняя вирусная нагрузка содержимого носоглотки пациентов составляла 5,66 log-копий/мл.

Все мазки с наружных поверхностей обоих видов масок были положительными на SARS – CoV-2, тогда как (парадоксально) большинство мазков с внутренних поверхностей  были отрицательными.

Низкая эффективность хирургических и хлопчатобумажных масок может быть объяснена высокой дисперсностью воздушно-капельных аэрозолей, образующихся во время кашля. А наличие вируса на внешней поверхности масок подтверждают важность гигиены рук после прикосновения к внешней поверхности масок.

Источник: https://annals.org/aim/fullarticle/2764367/effectiveness-surgical-cotton-masks-blocking-sars-cov-2-controlled-comparison

Другие новости по этой теме
Другие новости по специальности